№ 29.12.2010г.
гр.Търговище
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД X
състав
На двадесет и осми декември 2010 година
в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИСЕРА МАКСИМОВА
Секретар М.К.
като разгледа докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
търг..дело №48 по описа за 2010г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството
е по реда на глава тридесет и втора
от ГПК.
Иск с правно основание в разпоредбата на чл.422 от ГПК.
Постъпила е искова молба от СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК" АД, ЕИК 813071350,
Седалище и адрес на управление БЪЛГАРИЯ, област Варна, община Варна, гр. Варна
9000, район р-н Одесос, БУЛ. ВЛ. ВАРНЕНЧИК No 92, Електронна поща:
sgeb.office@socgen.com, представлявано по пълномощие от Галина Димитрова,
упълномощена от ЕЛЕНКА П. БАКАЛОВА - изпълнителен директор против С.Й.Б., ЕГН **********,*** за сумата от 129 111,86лв., от която главница в
размер на 117 160.48лв., 11951.48лв. договорна лихва за забава
за периода от 14.03.2009г. до 03.12.2009г. и 2582.24лв. съдебни разноски. В исковата молба се твърди, че
съгласно Разпореждане от 23.04.2010г. на състав на СРС по ч.гр.дело №55561/2009
година е даден едномесечен срок на ищеца да предяви настоящия иск, тъй като
срещу длъжника била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, но поради постъпило възражение срещу вземането, следвало ищецът да
установи вземането си по исков ред. Излагат се факти относно основанието за
възникване на вземането по силата на
договор за финансиране на инвестиции „Партньор”, предприети изпълнителни
действия срещу длъжниците чрез ЧСИ Загорова с район на действие – Окръжен
съд-Търговище като ищецът моли съда да постанови решение, с което да бъде
установено със сила на пресъдено нещо вземането му срещу ответника на основание
чл.422 от ГПК. Приложени са писмени доказателства относно твърдяните факти.
Постъпил е писмен отговор
от ответника Б. в срока по чл.367, ал.1 от ГПК. Същият изразява становище за
недопустимост на иска, тъй като счита, че няма данни по делото за
претендираното вземане да е осъдено юридическото лице – „Съни комерс”- ЕООД, за
да може да възникне солидарна отговорност и спрямо него. Оспорва и
основателността на исковата претенция, тъй като счита, че интересите на ищеца
са защитени от представените обезпечения.
В рамките на срока по
чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищцовото дружество, в
която се акцентира, че правният интерес от предявяване на иска съществува
единствено по отношение на солидарния
длъжник С.Б., тъй като само от него е постъпило възражение срещу заповедта за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
Не е постъпил допълнителен писмен отговор от
страна на ответника по повод връчената му допълнителна искова молба.
В съдебно заседание
процесуалният представител на ищцовото дружество – юрисконсулт Бакалов моли
съда да постанови решение, с което да уважи исковите претенции.
В съдебно заседание процесуалният
представител на ответника адвокат А. – АК-Търговище оспорва исковите претенции
и моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Настоящият съдебен състав,
на базата на събраните и обсъдени от него доказателства и изхождайки от
същността на предявените искови претенции, приема
следното от фактическа страна:
Видно от приложените писмени доказателства,
между банката „Сосиете Женерал Експресбанк”АД и кредитополучателя „Съни Комерс”
ЕООД град Омуртаг, представлявано от управител С.Й.Б., на 14.03.2008г. е
сключен договор за банков кредит /стр.13-14 от гр.д.55561/09 по описа на СРС/
„Партньор” за финансиране на инвестиции – ремонт на новозакупени 3 броя
магазини и оборудване. Размерът на договорения кредит е 130 000 лева. Договорен
е гратисен период по отношение на главницата до 13.07.2008г. и първата вноска,
с погашения по главницата е следвало да бъде извършена на 14.07.2008г.
Последната, 81-ва вноска, с плащането на която
кредита е следвало да приключи, е с падеж 14.03.2015г. Цялата стойност по
предоставения кредит е ефективно усвоена от кредитополучателя еднократно на
24.03.2008г в размер на 130 000 лева по разплащателна сметка на „Съни Комерс” в
банката IBAN № BG45TTBB94001523561310. С посочената сума (130хил.лв.) на същата
дата е извършено плащане към ЕТ „Еспа 2005 Йордан Стоянов” по договор за
ремонт.
За изясняване на фактите по спора бе
назначена съдебно-счетоводна експертиза. Основните моменти в заключението са следните:
-
Размерът на отпуснатия кредит от СЖ Експресбанк,
ефективно усвоен от „Съни Комерс” на 24.03.2008г, по договор за финансиране на
инвестиции „Партньор” от 14.03.2008г, към датата на отпускане на кредита, е
възлизал на 130 000 лева.
-
Видно от движенията по банковата сметка на дружеството получател, чрез разплащателната
му сметка, IBAN №BG45TTBB94001523561310, погасените суми за процесния кредит възлизат на 26 453,31лв., в т.ч.:50.00 лв. –
застраховки, 13 417.16лв. – договорни лихви по вноските с падеж до 14.02.2009г
включително, 12 839.52лв – главници по вноските с падеж до 14.02.2009г включително, 146,63 лв. неустойки (наказателна
лихва) начислени за забава по вноските с падеж до 14.02.2009г включително.
-
Съобразно банковите регистри към 04.12.2009г от
главницата по кредита са останали неиздължени суми в размер 117160.48лв (130
000-12839.52) в т.ч. 12 839.52 главници по падежирали вноски от 14.03.2009 до
14.10.2009 и 104 320.96лв главница
обявена за предсрочно изискуема.
-
размерът на договорната лихва върху не издължения остатък
от дълга за периода 14.03.2009 – 03.12.2009г е в размер на 12801.79лв, върху
неизплатена главница в размер 117 160.48лв.
Анализът
на горните факти води до следния правен извод:
Предявен е иск с правно основание в
разпоредбата на чл.422, ал.1 от ГПК. По ч.гр.дело
№55561 по описа за 2009 година на СРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение под
№390 от 28.12.2009г. /л.34-35 от ч.гр.д. №55561/2009 на СРС/. Същата е оспорена
от ответника и в рамките на предвидения в ГПК срок, ищецът е предявил настоящия
иск за установяване на вземането си срещу него.
Искът е предявен срещу С.Й.Б. в качеството му
на физическо лице и съдлъжник-поръчител по договор за банков кредит. Съобразно
разпоредбата на чл.122 от ЗЗД длъжникът и поръчителят са солидарно задължени да
заплатят на кредитора, поради което последният има право да иска изпълнение от
когото и да е от тях и като другари по чл. чл. 213 т. 2 ГПК, за които
процесуалните действия нито ползват, нито вредят на останалите, възражението по
414 ГПК, подадено от някой от тях, не ползва останалите. Ето защо съдът приема,
че искът е допустим, дори когато е предявен само срещу поръчителя. При това, в
настоящия случай, възражение от страна на главния длъжник - „Съни Комерс” ЕООД
град Омуртаг, няма, поради което правният интерес на ищеца е да установи
вземането си спрямо възразилият срещу него поръчител-съдлъжник.
Поръчителството е договор, по
силата на който едно лице, наречено поръчител, се задължава спрямо кредитора на
друго лице да отговаря за неизпълнение на неговото задължение. Поръчителството
е договор, който се сключва между кредитора и поръчителя, не между длъжника и
поръчителя. Основанието на договора за поръчителство се заключава в намерението
да се обезпечи едно чуждо задължение. Този договор е каузален, а не абстрактен.
Законът нарича чуждия обезпечаван дълг „главно задължение”, докато
поръчителството е акцесорен договор и може да породи само едно акцесорно
задължение. Отговорността на поръчителя възниква, прехвърля се и се прекратява
с възникването, прехвърлянето и прекратяването на главното вземане.
По делото е установено, че главният длъжник по
договора за кредит за финансиране на инвестиции Партньор с дата от 14.03.2008г.
- Съни Комерс” ЕООД град Омуртаг, е
неизправна страна по него. С оглед клаузите в договора /т.1 от раздел XIV/, при
неплащане на две поредни вноски, цялата сума по кредита е станала предсрочно изискуема.
С покана от 27.08.2009г. /л.11 от ч.гр.дело №55561/2009 на СРС/,
банката-кредитор е уведомила дружеството-длъжник за наличието на просрочени
задължения по кредита и за намерението си да се снабди със заповед за незабавно
изпълнение. Към момента на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК главният длъжник дължи на ищцовото дружество установените
чрез експертизата сума. И тъй като с договора за поръчителство поръчителят
обещава същия резултат, който главният длъжник трябва да осъществи; следователно
той дължи това, което дължи и главният длъжник. Предявеният главен иск е
основателен и доказан и следва да бъде установено по отношение на страните по
делото, че ищецът има вземане спрямо ответника в размер на 117 160.48лв. Относно
вземането на Банката за договорна лихва, същото според експертизата е в размер
на 12801.79лв. Ищецът претендира сумата 11951.38лв.
и искът относно това вземане следва да се уважи в търсения размер, посочен в
оспорената заповед за изпълнение на парично задължение.
Предмет на иска по чл.422 от ГПК е
установяване на вземане на заявителя срещу длъжника, касаещо техните
взаимоотношения, но не и разноските в заповедното производство. Същите, в
размер на 2582.24лв., са присъдени от СРС със заповедта за незабавно изпълнение
и с влизане в сила на тази заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК, те са дължими от посочените в заповедта
длъжници. Съдът следва да присъди с настоящото решение единствено направените
от ищеца разноски в настоящото исково производство. Ответникът следва да
заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски, които са: 2582.30лв.
държавна такса и 200лв. разноски за вещо
лице или общо 2782.30лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ
ЕКСПРЕСБАНК" АД, ЕИК 813071350 и С.Й.Б.,
ЕГН **********,***, че СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ
ЕКСПРЕСБАНК" АД, ЕИК 813071350, със седалище и адрес на управление
БЪЛГАРИЯ, област Варна, община Варна, гр. Варна 9000, район р-н Одесос, БУЛ.
ВЛ. ВАРНЕНЧИК No 92, Електронна поща: sgeb.office@socgen.com, представлявано по
пълномощие от Галина Димитрова, упълномощена от ЕЛЕНКА П. БАКАЛОВА -
изпълнителен директор има вземане срещу
С.Й.Б., ЕГН **********,*** по
договор за кредит за финансиране на инвестиции Партньор с дата от 14.03.2008г. в размер на 117
160.48лв. /сто и
седемнадесет хиляди сто и шестдесет лева и 48ст./ главница и 11951.38лв. /единадесет хиляди
деветстотин петдесет и един лева и 38ст./ лева договорна лихва за забава
за периода от 14.03.2009г. до 03.12.2009., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 04.12.2009г., за които суми е издадена Заповед №390 от 28.12.2009г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.дело №55561/2009 година по описа на
Софийски районен съд
ОСЪЖДА С.Й.Б.,
ЕГН **********,*** да заплати на СОСИЕТЕ
ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК" АД, ЕИК 813071350, със седалище и адрес на
управление БЪЛГАРИЯ, област Варна, община Варна, гр. Варна 9000, район р-н
Одесос, БУЛ. ВЛ. ВАРНЕНЧИК No92, Електронна поща: sgeb.office@socgen.com,
представлявано по пълномощие от Галина Димитрова, упълномощена от ЕЛЕНКА П.
БАКАЛОВА - изпълнителен директор направените в това производство разноски в размер на 2782.30 /две хиляди седемстотин
осемдесет и два лева и 30ст./ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: